AMY GONDOLATAI

Az emberek sose gondolkoznak azon, hogy mi-hogyan alakult ki. A történelem könyvek egy szóval SEM EMLÍTIK A DÉMONVILÁGOT...

Az emberek néha (sajnos) a külső alapján ítélnek meg másokat, ahelyett,hogy tényleg megismernék az illetőt, és lehet hogy ezzel talán egy remek barátságot halasztanak el...

Az emberek néha mások stílusát "fikázzák", és nem gondolnak bele hogy neki az tetszik ,másnak amaz, ő neki meg emez...(értelem)

Az emberek túl átlagosak, és nem tudják mi az igazi öröm,mert szerintem az nem öröm, hogy egy plázába tipegni és a leárazásokat kutatni...

Az emberek olykor másokat kibeszélnek (általában azokat, akik szerintük furák vagy akit nem kedvelnek), hogy jobban "mulassanak",de ez szerintem egyáltalán nem muris, és nem gondolnak abba bele, hogy mi van akkor ha épp őket beszélik ki mások (biztos nem esne jól neki, hogy az összes titkán pusmognak)...

Amy

kis kínos +jegyzés ...

Szóval mondatonként csak egy betűnyit hiszel, és még a tulajdonnevek első karakterét? Ugyanis ennyi a nagybetűd!
Ha hiszed, ha nem - minden lépésünk hitbeli döntésekre épül, akkor is ha nem fogalmazod meg.
A járás - próbálj meg 10 m magasan sétálni egy kötélen. Ha azt HISZED, hogy le fogsz esni nem megy, akkor sem, ha azt csak úgy látod, mert valójában a földön állsz...
3d.jpg
Az evés, ha azt hiszed, hogy undorító, hogy mérgező stb.
------------------
a kisbetűvel jelzem, hogy nem hiszek benne,

Ez nemér...!

Ha szépen kérhetem Amaranthine ne túrkálj a fejemben!:)Tegnap 4x próbáltam meg (minimum)elküldeni ezt, amit mindjárt bemásolok, mert Ritának már elküldtem(meg a "többieknek")naszóval:
Címe lett volna, hogy "Er-re-akció"(ezért mondtam, hogy ne túrkálj a fejemben!;) :))

Hát, én a kisbetűvel jelzem, hogy nem hiszek benne, lényegében valamilyen szinten meg is vetem..bár főleg inkkább az olyan embereket akik nem hagynak békét, csak azért, mert te nem azt hiszed, amit ők..szóval..nekem ez ennyi miatt..és még talán azért, mert(nem tudom miért) de egyszerűen a hideg ráz, ha közelítek bármilyen ilyen dologhoz, mint pl: biblia(brr), vagy templomok,(na, a régi, "lepukkant" templomok-még nem találkoztam ilyennel-érdekelnek, mint minden, ami régi és poros, esetleg csontvázas....*-)*.* )szóval...valahogy belsőleg irtózom ezektől a dolgoktól...első gimnazista osztálytáborunknál is úgy kellett beráncigálni engem a Nem Tudom Milyen templomba...na és benn végig mindenfelé néztem, éreztem, hogy ott vannak, és zaklatnak, és ki akartam menekülni, de nem hagytak,mondván:"ez csak egy templom.."na persze...akkor mitől parázok egészen pici korom óta az ilyen helyektől?ezeken a helyeken végezték a legnagyobb gyilkosságokat....(na, hogy ezt honnan gondolom?..hát..Ő mondta...*-) )Rita, remélem te érted mit beszélek...^.^'

Kösssz!

Valeria Koch versét tényleg ellőtted a Montázsban, és akkor megígérted, hogy egyszer fellövöd a hálóra.
Kösz, szép hosszú kör volt!
dhark.JPG

Visszatérve Dharkra (mert nagyon igaza van!):
ne keverjétek össze az ideát a képviselőivel!
A kommunizmus - elvileg - jó dolog. A rendszer véres diktatúra lett.
A kereszténység, katolicizmus, reformáció, iszlám mind-mind elvileg jó, gyakorlatilag fals ügylet.
Le a kalappal Dhark elött (Levi! Te is!)!
Sophokles Antigonéjétől Brecht Kurázsi mamájáig sokan mondják ezt, és ez a konyhanyelvű (sic!) fordítás most nagyon ütős!

hit és vallás - szerintem

Ezt szebben nem is tudtam volna megfogalmazni... Köszönöm, Amaranthine!

Istent vagy valamilyen istenséget/feljebb valót már az őskorban is tiszteltek, akkor még ennek a megszemélyesítése a természet különböző jelenségeivel, teremtményeivel történt. Sőt, 1000 évvel ezelőtt a honfoglalók még totemállatot (turul) tiszteltek "istennek"... A civilizációs fejlődés során alakult ki, hogy Isten egy öreg szakállas fószer, aki nagyon bölcs, stb.

Isten nevében való gyilkolászás véleményem szerint: áthárítani az őrültség következtében elkövetett bűnt a Nagyfőnökre.

Alapvetően vallások azért nem csípik egymást, mert egymásnak konkurenciái, mivel naggyában-egészében ugyanazt mondják el, csak kicsit másként megfogalmazva. Pl., ha megnézitek, a zsidóknak és a mohamedánoknak ugyanazok az ősatyáik és ősanyáik - akik állítólag Hebronban vannak eltemetve, ami ma Palesztinához tartozik, erre pedig nagyon pipásak az izraeliek.
Szerintem...

(er)re-akció

Nos azt hiszem ahhoz hogy az emberek el tudjanak fogadni másokat, meg kell érteniük, hogy normális nem létezik. Illetve ahány személyiség annyiféle normális létezik, így pedig a szó értelmét veszti. Láttam már barátságot kialakulni egy démon és egy angyal között. Mert a különbözőségeket el tudták fogadni, így mindketten rengeteget tudtak segíteni egymásnak.

Öröm: azt hiszem az igazi öröm felismeréséhez nagyon sok előzmény szükséges. A bánat és az öröm összefügg aki nem érzett még igazi bánatot igazi örömöt sem tud, mert nem tudja kellőképpen értékelni. Bár én életem legboldogabb pillanatában életem legfájdalmasabb pillanatát is éltem át. De ez megint csak szubjektív.

Vallások-hit: Két egymástól teljesen elhatárolódott fogalom. Legalább is saját definícióim szerint.
Vallás: Dogmákon alapuló szervezetek, melyek önfenntartásra szakosodtak.
Hit: Feltétel nélküli bizonyosság.
Én rettentő makacsul hiszek. Nem vallásokban nem istenekben. Hanem abban ami számomra Istent tehát a világmindenséget jelképezi: Az őszinte tiszta szeretet erejében.

Re-akció

Bár már a Montázsban is ellőttem a múltkor ezt a verset, úgy érzem, tökéletes reakció a vallásokról alkotott eszmefuttatásodra, különösen a "miért ölünk Isten nevében?" kérdésedre. (Én megkülönböztetek Istent és istent - az előbbi a keresztény, az utóbbit pedig általában a nevén szólítom). A verset Valeria Koch írta, és mivel nem vagyok biztos benne, hogy mindenki perfekt beszél németül, ezért ím egy hevenyészett fordítás: Fazit (németül következtetést jelent, de ez olyan hülyén hangzik címnek...) Tehát mégegyszer:
Fazit

"Isten nevében
az Értelem nevében
az Ember nevében
a Szeretet nevében
történt
minden gonoszság
minden árulás
minden ármány
az Isten ellen
az Értelem ellen
az Ember ellen
a Szeretet ellen."

Emberek vagyunk: nem tudjuk meghazudtolni önmagunkat, bármennyire is szeretnénk. Sajnos... *szomorkás arc, lehervad az eszelős vigyora*

Vallás, meg ilyesmik..

Részemről nem hiszek, ha a kereszténységet vesszük, vagy a hmmm török vallást, vagy bármelyik, bizonyos alapokra, gondolatokra fektetett vallást nézzük...azok szerint én egy hitetlen vagyok...és mégis hiszek..anélkül, hogy pl templomba mennék, adnék pénzt "az istennek" vagy bármi ilyesmi-szerintem - baromság...már nem azért, de hogyan, milyen úton postázzák el istennek az én pénzemet a templomokból, és ő mit kezd vele fenn a mennyben, ahol elvileg megvan mindene?-hiszen ö teremtett meg minket is, satöbbi,satöbbi(hogy egy kicsit keresz-ténykedjek...)a másik fele meg...az emberek(a gyarlók,, halandók, satöbbi) által állított templomokon kívül nem hall meg minket isten?itthon nem lehet imádkozni?ami legjobban zavar: miért ölnek isten nevében?vagy miért köteleznek valamire, amikor azt írja a biblia - vagy valami hasonlót(nem tudom, nem olvastam, és még hozzá se értem egyhez se!) - hogy szabad akaratunk szerint döntünk, meg ne kötelezzük a másikat semmire..na meg a szeressünk mindenkit...(ehhez hasonlót, szóval ez a lényege amit ír-ami bennem megmaradt ellentmondásokkal együtt)szóval..szeressünk mindenkit....azt hogyan szeretjük, akit kötelezünk valamire, vagy megvetjük azért, mert nem követ minket?vagy, mert épp másban hisz? hogyan szeretjük azt az ember akit épp először hátba lőjük, majd 8x fejbevágjuk, hogy ne könyörögjön, siránkozzon az életéért, majd -"mert szereti, és nem szeretné, hogy sokat szenvedjen" fejbe lőjük??!Azt mégis hogyan szereti az az illető??!(köhömm köhömm...elnézést...eszembejutott barátnőm halála..köhöm..gomen.)tehát visszatérve: én nem hiszek egyik lefektetett vallásban..sőt egyáltalán nem hiszek vallásban.még magamban sem mindíg..;)hiszem a felsőbb utasítást, és hogy van valaki-valami aki-ami segít nekünk, de nem kötelez, utasít, ráncigál, rugdos, hogy "Na, most neked erre KELL menned, ezt KELL csinálnod!"
Köhömm-köhömm, elnézést kérek, ez hosszú lett!Ilyenről sokat sikerül beszélnem, szinte mindíg..(kivétel, ha sietek, vagy épp a másik ember siet, vagy látom az arcán az érdektelenséget....)
Köszönöm a lehetőségem, hogy írhattam, és hogy elolvassátok(ha elolvassátok)
Üdv: Death Angel

a sorryra

szerintem a vallások jók hogy léteznek,kellenek is,csupán azzal nem értek egyet hogy mondjuk egy könyv szerint higgyek akármiben is.a kereszténységnek is megvan a maga szépsége,bár szerintem sok a hiányosság belőle.persze,ez nem olyan fontos...

Gomenne

Gomenne!
Nem értem.
Tegnap éjszaka megnéztem sokadszor éjfél után a Jakuzák című poros filmet. Könyvben jobb. A krimirésztől eltekintve zseniálisan van benne a két eltérő kultúra párhuzamos létezése leírva (a hierachikusan tradicionális japán és pszeudodemokratikus amerikai). A jakuzák, a maffia, az un. becsületes emberek, az abszurd helyzetek (világháború és a következményei), és a mindennapok, és hogyan lehet ezek között lavírozni. Azért mert nem látod a jakuzákat, még léteznek. Egyszer csak találkozol eggyel és meglepődsz. Persze tagadhatod őket, az Őket nem zavarja.
Szóval nem értem mire gondolsz.
De figyelek!
Jelen voltam egy egy beszélgetésen, ahol egy hároméves kisfiúval beszélgetett egy karizmatikus lelkipásztor (nem katolikus, keresztény, esetleg szektás - őt nem zavarná a titulus). A gyerek közölte, hogy ő nem hisz Istenben, Jézusban, viszont hisz a csokoládéban. Kapott. Az anyja meg vigyázott, hogy ne egye meg mindet egyszerre.

sorry

Gomenne(japánul bocsánat)!
Látom figyeltél töri órákon(na én akkor szoktam csicsikálni XD ^.^)
A vallások,kereszténység meg az egyebek nem igazán izgatnak pár régi pasi kitalált egy mesét,mibe leírja:fenn van Isten+Jézus térj meg blablabla...Én is kitaláléhatnám,hogy az igaz isten egy könyvess polc áldd!és higyj benne!!!BLablabla....
Érted mire gondolok???
Amy(Klau-chan)

láthatatlanok-e a démonok

Teljesen igazad lehet - ne, ha csak annyi infónk lenne, amivel te bírsz :-)
Abban az esetben ha többezer éves lennél, akkor találkoztál volna több olyan történelem könyvvel, ahol a mai értelemben nem tudományos tartalmak is szerepelnek. Császárok, királyok, akik isteni erővel bírnak, uralkodók, aki a családfájukat visszavezetik a világ valamelyik teremtőjére és így tovább. A mai életben hasonló felosztást találsz az orvostudomány és természetgyógyászat között. Nem értékítélet, hanem módszer szerinti felosztás. Az a tudomány, ami a korábbi ismeretekre támaszkodva, azokkal nem ellentmondva, mérhetően-megismételhetően mutat be tényeket. A legtöbb esetben ez elvi vita. Sok olyan gyógyszer, gyógymód került késöbb a kórházakba, ami korábban kuruzslásnak számított (Semmelweis kézmosásától Dévény Anna izommozgatásáig).
A démonok meg a katolikus egyház "pillanatnyi" hangulatától függően hol színen vannak, hol nem. VI. Pál pápa (+1978) támogatta a szent szellemmel való betöltekezést enciklikában is, és a démokkal való harcra buzdított. I. és II. János Pál, ezzel a témával nem foglalkozott. Most XVI. Benedek megint megemlítette egy beszédében a harcnak ezt az ágát.
Tulajdonképpen azt lehetne mondani, hogy ez a katolikus egyház belügye. Az úgy nevezett karizmatikus keresztény egyházak a démonokkal való harcot mindennapi feladatnak tekintik minden tagjuk számára [gruftik :-)], a katolikus egyházban a papoknak egy szűk csoportja van csak "kiképezve" erre a feladatra, mert veszélyesnek tekintik (lásd Skéva fiai a Bibliában- Ap. Csel. 19:14, esetleg az "Ördögűző" filmen vagy könyvben).
Láttad már az Aldebránt (igen távoli csillag), a röntgen sugarat, a Holdra szállást? Ugye nem?
Láttál már olyant, ami nem igaz (bűvészek, játékfilm)? Ugye igen?
Szóval mit is számít az, hogy láthatod-e vagy nem?
A plázamanókra gondolva. Az ha neki az öröm, az nem baj, amíg nincs hatalma neki arra, hogy nekem kötelezővé tegye.
Mi ogrek is rühellünk a plázában kóricálni.